合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第00569号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，吴作栋要求黄知禄赔偿损失166177.54元首先应当举证证明其代黄知禄履行了本应由黄知禄履行的义务。对吴作栋主张的四笔款项该院分别评判如下：1、关于都成公司的货款41658.11元。吴作栋要求黄知禄支付41658.11元是基于《黄知禄吴作栋应收账款交接清单》上都成公司应向鑫伟厂支付货款112277.89元，而根据《质量处理协议》的约定，鑫伟厂总计缺陷问题产品货款153936元，都成公司支付货款20000元，剩余货款作为问题产品153936元的损失予以赔偿，鑫伟厂实际损失为41658.11元（153936元-112277.89元），但根据《股权与资产转让协议》及《黄知禄吴作栋应收账款交接清单》可以确认，都成公司应向鑫伟厂支付的货款112277.89元应由黄知禄享有，且鑫伟厂的问题产品货款153936元已与都成公司应支付的货款进行
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，吴作栋要求黄知禄赔偿损失166177.54元首先应当举证证明其代黄知禄履行了本应由黄知禄履行的义务。对吴作栋主张的四笔款项该院分别评判如下：1、关于都成公司的货款41658.11元。吴作栋要求黄知禄支付41658.11元是基于《黄知禄吴作栋应收账款交接清单》上都成公司应向鑫伟厂支付货款112277.89元，而根据《质量处理协议》的约定
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00569号上诉人（原审原告）：吴作栋，男。委托代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄知禄，男。委托代理人：罗荣，重庆进明律师事务所律师。上诉人吴作栋与被上诉人黄知禄合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年10月21日作出（2013）永法民初字第01067号民事判决，吴作栋对该判决不服，向本院提起上诉……