确认合同有效纠纷 （2014）绵民终字第108号

双方争执的问题是何兵转让刘营鸭场的行为是否构成表见代理。刘营鸭场是新鸿达牧业公司转让给王天玉的，何兵是见证人，刘营鸭场的资产及经营权属王天玉所有，何兵对刘营鸭场无处分权。根据上诉人与何兵的陈述，转让刘营鸭场的口头协议是上诉人与何兵间达成的，上诉人将转让款亦是付给何兵的，虽然何兵陈述已将款转付给王天玉，但王天玉称何兵是付的欠款。上诉人的证据不足以证实王天玉知道且同意上诉人与何兵间达成的刘营鸭场的转让协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，上诉人关于何兵转让刘营鸭场的行为构成表见代理的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式变化上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件审理费50元，由赖佑民承担。本判决为终审判决。审　判　长　　伍　静代理审判员　　胡义昕代理审判员　　廖小军二〇一四年四月二十五日书　记　员

双方争执的问题是何兵转让刘营鸭场的行为是否构成表见代理。刘营鸭场是新鸿达牧业公司转让给王天玉的，何兵是见证人，刘营鸭场的资产及经营权属王天玉所有，何兵对刘营鸭场无处分权。根据上诉人与何兵的陈述，转让刘营鸭场的口头协议是上诉人与何兵间达成的，上诉人将转让款亦是付给何兵的，虽然何兵陈述已将款转付给王天玉，但王天玉称何兵是付的欠款。上诉人的证据不足以证实王天玉知道且同意上诉人与何兵间达成的刘营鸭场的转让协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，上诉人关于何兵转让刘营鸭场的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第108号上诉人（原审原告）：赖佑民，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。委托代理人：陈友华，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被上诉人（原审被告）：王天玉，男，汉族，四川省三台县永明镇。被上诉人（原审被告）：何兵，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被上诉人（原审第三人）：古建，男，汉族，四川省三台县永新镇。上诉人赖佑民与被上诉人王天玉、何兵、古建……