合同纠纷 （2021）闽02民终3376号

本案系合同纠纷。乐力健身馆属于个体工商户，其以乐力健身香港公馆店为招牌对外开展经营活动，罗洁与其签订的《乐力健身会所入会申请表》、《乐力健身会员聘请私人教练协议》系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。罗洁已依约支付会费999元及私教费5400元，乐力健身馆也应依约提供相应的健身服务，然乐力健身馆自原场地的租赁合同解除至今未能向罗洁提供健身服务，致使罗洁签订合同目的无法实现，乐力健身馆已构成违约，罗洁主张解除案涉两合同，于法有据，可予以支持。关于合同解除后退还剩余未消费的会费和私教费问题，罗洁主张会费已消费时长应计算至乐力健身馆注销之日（即2018年10月29日）。经查，乐力健身馆自注销之日至关门停业期间仍照常对外经营，依然可以依合同约定为罗洁提供健身服务，故罗洁主张缺乏事实和法律依据，应认定罗洁会费已消费时长应计算至乐力健身馆关门停业前一日（即2019年1月14日）。经核算，截止2019年1月14日，在合同约定的服务有效期内，罗洁会员卡尚有时长6.9个月未消费，剩余未消费的会费为574.4元（999元÷12个

本案系合同纠纷。乐力健身馆属于个体工商户，其以乐力健身香港公馆店为招牌对外开展经营活动，罗洁与其签订的《乐力健身会所入会申请表》、《乐力健身会员聘请私人教练协议》系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。罗洁已依约支付会费999元及私教费5400元，乐力健身馆也应依约提供相应的健身服务，然乐力健身馆自原场地的租赁合同解除至今未能向罗洁提供健身服务，致使罗洁签订合同目的无法实现，乐力健身馆已构成违约，罗洁主张解除案涉两合同，于法有据，可予以支持。关于合同解除后退还剩余未消费的会费和私教费问题，罗洁主张会费已消费时长应计算至

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终3376号上诉人（原审被告）：郑瑞勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭宏乔，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审原告）：罗洁，女，1995年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：刘慧娟，北……