民间借贷纠纷 （2017）川11民终1140号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王乔提供了星星煤井出具的《借款单》证明其与星星煤井存在民间借贷法律关系。何松明反驳此不是民间借贷法律关系，是合伙人之间的清算问题，但此《借款单》为星星煤井向王乔出具，其并未提供充分的证据对其主张予以证明，故对其意见该院不予采信。该院确认王乔与星星煤井是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定：“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案借款系星星煤井的债务，但因星星煤井已注销，为保护债权人的合法权益，何松明、程德荣、赵常红应依法对该借款承担连带责任，即承担清偿该借款的义务。现王乔已履行了出借义务，何松明、程德荣、赵常红未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。该院对王乔要求何松明、程德荣、赵常红归还尚欠的借款45万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息。王乔未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利
摘要
上诉人何松明、程德荣诉被上诉人王乔、赵常红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1140号上诉人（原审被告）：何松明，男，1968年1月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程德荣，男，1956年12月14日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乔，女，1974年8月1日出生，住四川省乐……