商品房销售合同纠纷 （2018）苏11民终966号
裁判要旨
本案双方在《商品房买卖合同》补充协议中明确约定：若薛达要求亿都置业公司回购，须与亿都置业公司签订回购协议，确保商铺产权清晰无争议，并在签订回购协议次日将商铺无条件移交给亿都置业公司。现因双方未就回购商铺达成一致意见，未订立回购协议，且涉案商铺仍由亿都建材城公司经营管理，由他人占用承租，无法直接移交给亿都置业公司，故薛达要求亿都置业公司支付回购款的诉请，依据不足，一审法院不予支持。至于由此造成的损失，各方可另案主张。对薛达认为亿都置业公司与亿都建材城公司系关联公司或混同公司，其提供的证据不足以证实，故对此意见，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回薛达的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，薛达与亿都置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方权利义务应当按照该合同的约定予以确定。薛达依据该合同的约定主张亿都置业公司回购涉案房屋，但该回购能否最终实现亦应受该合同相关条款的约束。根据该《商品房买卖合同》的约定，实现房屋回购，薛达须与亿都置业公司签订回购协议，且需在签订回购协议次日将商铺无条件移交给亿都置业公司。但因薛达与亿都建材城公司签订
摘要
薛达与镇江亿都置业有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书 商品房销售合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终966号上诉人（原审原告）：薛达，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：薛晓学，该公司董事长。委托诉讼代理人：……