申请确认仲裁协议效力 （2019）粤18民特20号

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，本案系确认仲裁协议无效纠纷，故本案的审查范围应是案涉《厂房租赁合同》约定的仲裁协议是否有效。本案中，申请人仅是辩称其不确定案涉《厂房租赁合同》中“陈庆辉”的签名是否为其本人所签，并未明确否认《厂房租赁合同》中“陈庆辉”签名的真实性。从本案查明的事实来看，被申请人已就其与申请人之间的纠纷分别向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，在上述案件审理过程中，申请人向广东省东莞市第一人民法院提交了案涉《厂房租赁合同》，并答辩称其与被申请人之间已经达成仲裁协议，应由仲裁机构处理。申请人的上述抗辩意见已经获得了广东省东莞市第一人民法院和广东省东莞市中级人民法院的采纳。可见，申请人持有案涉《厂房租赁合同》原件，并且其在被申请人向广东省东莞市第一人民法院提起的诉讼案件中，已经认可了案涉《厂房租赁合同》仲裁条款的效力。现申请人在未提供任何证据推翻其在诉讼案件中的自认及法院发生法律效力裁决所认定的事实的情

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，本案系确认仲裁协议无效纠纷，故本案的审查范围应是案涉《厂房租赁合同》约定的仲裁协议是否有效。本案中，申请人仅是辩称其不确定案涉《厂房租赁合同》中“陈庆辉”的签名是否为其本人所签，并未明确否认《厂房租赁合同》中“陈庆辉”签名的真实性。从本案查明的事实来看，被申请人已就其与申请人之间的纠纷分别向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，在上述案件审理过程中，申请人向广东省东莞市第一人民法院提交了案涉

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民特20号申请人：陈庆辉，男，住东莞市万江区。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市中新金属材料贸易有限公司,住所地：东莞市。法定代表人：林勤。被申请人：东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂。法定代表人：林志伟。上述被申请人的破产管理人：德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司。上述被申请人共同委托诉讼代……