民间借贷纠纷 （2019）沪0104民初2号

合法的借贷关系方受法律保护，本案的争议焦点为，原告交付给被告的420,000元钱款是何种法律性质。 对此，本院认为，关于第一笔220,000元钱款的性质，根据原被告及证人陈述，可以认定原告最初将220,000元交付给被告时，该钱款性质应为投资款，原被告之间形成委托理财的法律关系。 2018年1月1日被告向原告出具借条，明确上述钱款220,000元系被告对原告的借款，被告作为一名完全民事行为能力人，其应清楚知悉出具借条将会产生的法律后果，被告未举证证明该借条存在无效或可撤销的事由，故该借条系原被告真实意思的表示，合法有效。 该借条的订立系双方协商一致终止原民事法律关系，并设立新的民事法律关系，即借贷法律关系。 故原告主张上述220,000元钱款为借款，本院予以采信。 关于第二笔200,000元钱款的性质，本院认为，根据原被告的微信聊天记录的记载，被告认可该笔钱款系用来周转，故可以认定，该200,000元系被告对原告的借款，原被告就该200,000元自始成立借贷关系。 综上，本案中420,000元钱款性质应为借款，原被告之间成立借贷关系。 关于借款本金及利息的计算，如下表所示：支付时间支付

郭江辉与陈倩民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2号原告：郭江辉，男，1991年8月21日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。 被告：陈倩，女，1993年9月7日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。 原告郭江辉与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2……