民间借贷纠纷 （2018）沪01民终2565号
裁判要旨
根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实负有举证义务。俞电荣为证明借款给徐立洪，向法院提供了一系列借条凭证，故原审对于俞电荣、徐立洪之间存在借贷关系的事实予以确认。关于2010年1月27日的200,000元，虽然俞电荣表示其已通过现金方式向徐立洪交付该笔借款，但徐立洪予以否认，故俞电荣应当就交付事实承担进一步举证责任，现俞电荣并未提供足够证据，且对于借条落款处备注的文字亦无法做出合理的解释，故对于俞电荣要求实现该笔200,000元债权的主张，原审不予认可。关于2011年3月4日转账交付的300,000元，俞电荣提供了《借条》、银行转账凭证等证据，且徐立洪亦确认收到上述款项，故对该部分事实依法予以确认。徐立洪应当向俞电荣归还借款本金及利息，逾期还款的，俞电荣可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现俞电荣关于利息的主张符合法律规定，原审予以认可。审理中，俞电荣确认收到徐立洪还款共计73,000元，因双方对所归还款项的性质并未做出明确约定，故上述钱款优先抵扣借款利息，余款冲抵本金，经核算，徐立洪尚余借款本金300,000元未归还，应当自2012年3月4日起
摘要
俞电荣诉徐立洪民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2565号上诉人（原审原告）：俞电荣，男，1958年11月8日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐立洪，男，1970年5月23日生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。上诉人俞电荣因与被上诉人徐立洪民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法……