买卖合同纠纷 （2018）苏0507民初3801号
裁判要旨
首先，关于被告提出的发货单签收人员身份问题。 除张成丁外，蒋太山和闫朝琛并非合同指定的收货人。 对于闫朝琛的身份，其签收部分的发货单涉及的货款，已由被告绿城装饰公司支付结清，足以认定被告绿城装饰公司对其身份的认可，再结合闫朝琛在施工图纸上签字的行为，足以表明闫朝琛有权代表被告绿城装饰公司签收送货单。 对于蒋太山的身份，由于蒋太山签收送货单的时间自2014年3月18日起至2015年3月13日止，共涉及供货金额4786118.906元，该部分金额大部分已由被告绿城装饰公司予以支付，再结合被告绿城装饰公司认可蒋太山是其公司职员身份的陈述，故对于蒋太山签收的发货单部分对被告绿城装饰公司具有约束力。 其次，关于剩余石材款是否满足付款条件的问题。 合同约定“经业主方决定采用在甲方收到乙方材料当月，由乙方凭合格的发票请款，甲方在收到材料发票及送货单的下月底前付清该笔材料货款”、“材料送货单作为乙方申请付款的付款依据”。 因此，在久明公司已提交两百份发货单和5519178.13元的材料款发票后，被告绿城装饰公司理应承担相应的付款义务。 绿城装饰公司在苏州市中级人民法院法官的释明下，仍然拒绝接受未支付材
摘要
3801上海久明石材工艺有限公司与绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初3801号 原告：上海久明石材工艺有限公司,住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4369号。 法定代表人：伍笃明，董事长。 委托诉讼代理人：杜志军，江苏蠡湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定……