相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第895号

上诉人与被上诉人系不动产之相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。双方曾因上诉人房屋卫生间漏水问题而诉至法院，并达成调解协议。上诉人虽根据调解协议之约定，对其卫生间进行了一定的修缮，但未能完全解决漏水问题。现被上诉人的房屋仍存在渗漏现象并日益严重，故被上诉人起诉要求上诉人再次针对其卫生间渗漏问题进行修缮，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人称目前被上诉人家的渗漏问题与其无关，但未能提供相关证据材料予以佐证，故本院不予采信。被上诉人在二审中明确表示不再要求上诉人赔偿损失500元，系被上诉人对其自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。原审法院适用程序正确，所作判决并无不当，除判决主文第二项因被上诉人在二审中放弃，而需撤销外，其他判决内容本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1770号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第

上诉人与被上诉人系不动产之相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。双方曾因上诉人房屋卫生间漏水问题而诉至法院，并达成调解协议。上诉人虽根据调解协议之约定，对其卫生间进行了一定的修缮，但未能完全解决漏水问题。现被上诉人的房屋仍存在渗漏现象并日益严重，故被上诉人起诉要求上诉人再次针对其卫生间渗漏问题进行修缮，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人称目前被上诉人家的渗漏问题与其无关，但未能提供相关证据材料予以佐证，故本院不予采信。被上诉人在二审中明确表示不再要求上诉人赔偿损失500元，系被上诉人对其自身权利的处分，于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第895号上诉人（原审被告）于森。被上诉人（原审原告）赵一星。被上诉人（原审原告）宋雅芳。上诉人于森因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，赵一星、宋雅芳系上海市浦东新区紫……