土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）吉07民终863号

庭审中被告提供的证人李某甲、李某乙作证，均证实2002年冬季，为了耕种方便，被告用1.8亩一等“饲料地”置换原告3.4亩二等“小蒜地”，双方系口头协议，换地期限为永久的事实，二证人系某某的娘家侄子，与被告和其他原告是表兄弟（妹）关系，当庭证言客观真实，予以采信。另外原告当庭承认，承包给高海臣的0.7垧土地中包含被告的1.8亩土地，也间接证明了原、被告换地的事实。综上，原、被告2002年冬季的口头土地永久互换协议合法有效，现在双方并未解除协议，也未出现其他情势变更的情形，且根据原告提供的现有证据，也不能证明被告对五原告有土地侵权行为，所以对原告要求被告返还7亩承包地的诉讼请求，不予支持。原告当庭放弃被告清除稻苗的请求，予以确认。关于原告请求赔偿2.4万元（包括2014年承包地租金1.6万元）的主张，因被告不予认可，且原告未提供相应的证据予以证实，不予支持。关于原告请求被告返还农村土地承包经营权证的主张，因被告不予认可，且原告也未提供证据证实土地承包经营权证在被告处，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，由

庭审中被告提供的证人李某甲、李某乙作证，均证实2002年冬季，为了耕种方便，被告用1.8亩一等“饲料地”置换原告3.4亩二等“小蒜地”，双方系口头协议，换地期限为永久的事实，二证人系某某的娘家侄子，与被告和其他原告是表兄弟（妹）关系，当庭证言客观真实，予以采信。另外原告当庭承认，承包给高海臣的0.7垧土地中包含被告的1.8亩土地，也间接证明了原、被告换地的事实。综上，原、被告2002年冬季的口头土地永久互换协议合法有效，现在双方并未解除协议，也未出现其他情势变更的情形，且根据原告提供的现有证据，也不能证明被告对五原告有土地侵权行为，所以对原告要求被告返还7亩承包地的诉讼请求，不予支持。原告当庭

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终863号上诉人（原审原告）：卢秀萍，现住吉林省松原市。委托代理人：刘龙梅，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢秀锋，现住吉林省松原市。委托代理人：朱玉海，松原市松江法律服务所法律工作者。委托代理人：杨会英，现住吉林省松原市。原审原告:李淑兰，现住吉林省松原市。原审原告：卢秀芬，现住吉林省松原市。原审原告：卢秀权，现住吉林省……