租赁合同纠纷 （2018）冀10民终92号
裁判要旨
��被告谢建辉经依法传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果，由被告自行承担。故法院对原告提供的证据及陈述予以采信。原告要求被告支付2016年10月11日至2017年6月30日租赁费24159.10元的诉讼请求法院予以维护，但应扣除定金4000元，被告应支付租赁费金额为20159.10元；原告请求自2017年6月30日以后按合同约定支付租赁费的诉讼请求法院不予调整，原告可选择另行主张租赁费和解除合同返还租赁物。原告要求被告支付违约金24159.1元的诉讼请求，法院不予支持。理由是：一是有失公平，二、双方当事人约定不明。依法酌定按照一个月的租金一倍支付违约金，一个月的租金为2644.5元，违约金为5289元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建辉于本判决生效后三日内给付原告三河市惠盛苑建材销售部租赁费人民币20159.10元。二、被告谢建辉于本判决生效后三日内给付原告三河市惠盛苑建材销售部违约金5289元。如果未按本判决指定的期间履行给
摘要
三河市惠盛苑建材销售部、谢建辉租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终92号上诉人（原审原告）：三河市惠盛苑建材销售部，住所地三河市泃阳镇东套村。经营者：侯首拥，个体工商户。委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢建辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住三河市。上诉人三河市惠盛苑建材销售部因与被上诉人谢建辉租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（20……