建设工程合同纠纷 （2015）郑民三终字第1966号

陈新峰与安阳建工公司于2013年11月14日签订《劳务承包合同》，当事人意思表示真实，双方之间的工程承包关系依法成立、合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，陈新峰已完成部分工程，安阳建工公司也已支付相应的报酬，故对陈新峰请求安阳建工公司支付下欠丽珠水岸2#号楼暖通空调工程劳务费80800元的诉讼请求，该院不予支持。陈新峰请求安阳建工公司支付尚东郡相关暖通空调工程劳务费11400元，由于陈新峰所提交的证据不足以证实其系尚东郡相关暖通空调工程的工程承包方，且安阳建工公司不予认可，该院亦不予支持。安阳建工公司辩称其已据实向陈新峰支付了100000元劳务费，安阳建工公司不拖欠陈新峰任何劳务费用，安阳建工公司依法依约不应对陈新峰的施工进行结算，与法庭查明的事实一致，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回陈新峰的诉讼请求。案件受理费2124元，由陈新峰承担。宣判后，陈新峰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、丽珠水岸项目，原审认为我已完成部分工程，安阳建

陈新峰与安阳建工公司于2013年11月14日签订《劳务承包合同》，当事人意思表示真实，双方之间的工程承包关系依法成立、合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，陈新峰已完成部分工程，安阳建工公司也已支付相应的报酬，故对陈新峰请求安阳建工公司支付下欠丽珠水岸2#号楼暖通空调工程劳务费80800元的诉讼请求，该院不予支持。陈新峰请求安阳建工公司支付尚东郡相关暖通空调工程劳务费11400元，由于陈新峰所提交的证据不足以证实其系尚东郡相关暖通空调工程的工程承包方，且安阳建工公司不予认可，该院亦不予支持。安阳建工公司辩称其已据实向陈新峰支付了100000元劳务费，安阳建工公司不拖欠陈新峰任何劳务费用

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1966号上诉人（原审原告）陈新峰，男，汉族，1977年10月9日出生。委托代理人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳建工（集团）有限责任公司。法定代表人谢海如，董事长。委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人陈新峰与被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）建设工程合同纠……