建设用地使用权转让合同纠纷 （2021）鲁16民终855号

9.8号合同书已被二级法院确认为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。郑文飞依照二级法院生效判决要求金润棠、苏梓惠返还土地转让款有事实和法律依据，应予支持。金润棠庭审中称郑文飞支付的款项已入股于佳润公司的辩解理由，公安机关对相关当事人的询问笔录已证实佳润公司设立时各股东均为虚假出资，难以证实金润棠的主张。本次诉讼，金润棠亦未提交确凿证据推翻二级法院生效判决认定的事实，故金润棠、苏梓惠对郑文飞的土地转让款仍旧负有返还义务。郑文飞仅主张100万元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。滨州中院（2018）鲁16民终1214号民事判决书作出时间是在2018年12月10日，郑文飞在2019年9月23日向滨城区法院提起诉讼（后移送本院），并未超过法律规定的诉讼时效，金润棠的该项辩解主张亦不成立。原被告对合同无效均存在过错，且在上次诉讼中郑文飞对利息并未主张，故对郑文飞主张按照本金200万元自付款之日起计算利息的请求不予支持，但郑文飞提起诉讼后，被告仍未付款，郑文飞主张利息有事实依据，但应按照本次诉讼标的100万元计算。被告苏梓惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参

9.8号合同书已被二级法院确认为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。郑文飞依照二级法院生效判决要求金润棠、苏梓惠返还土地转让款有事实和法律依据，应予支持。金润棠庭审中称郑文飞支付的款项已入股于佳润公司的辩解理由，公安机关对相关当事人的询问笔录已证实佳润公司设立时各股东均为虚假出资，难以证实金润棠的主张。本次诉讼，金润棠亦未提交确凿证据推翻二级法院生效判决认定的事实，故金润棠、苏梓惠对郑文飞的土地转让款仍旧负有返还义务。郑文飞仅主张100万元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。滨州中院（2018）鲁16民终1214号民事判决书作出时间是在2018年12月10

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终855号上诉人（原审被告）:金润棠，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省滨州北海新区。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪伟，山东一衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:郑文飞，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。委……