财产保险合同纠纷 （2017）鲁05民终468号

双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车、鲁Ｃ×××××车车辆损失数额为多少；二、鉴定费由谁承担。针对第一个争议焦点，原告提交了东营市创纪元旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的价格认证结论书2份，拟证明鲁Ｅ×××××车、鲁Ｃ×××××车车辆损失分别为21963元、142543元。被告认为，鉴定数额过高，系单方委托，被告已经申请重新鉴定，鉴定意见能推翻该结论，不应予以采信。被告提交应其申请申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书2份，拟证明鲁Ｅ×××××车、鲁Ｃ×××××车车辆损失分别为16537元、111700元，但同时认为鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细以证实已实际支出了车辆维修费用，公估报告不是单独作为确定原告车辆损失的直接证据，鲁Ｅ×××××鉴定报告中的前杠、大灯、主气囊、副气囊、三元催化器等项目金额比4S店维修价格高，鲁Ｃ×××××鉴定报告中的前杠皮、大灯、主气囊、副气囊、气囊电脑、仪表台壳、发动机罩、冷凝器、散热器、散热器电子扇总成、前杠骨架等项目金额比4S店维修价格高出50%以上，应当在鉴定数额中予以扣除。原告认为，鉴定数额过低。原审法院

双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车、鲁Ｃ×××××车车辆损失数额为多少；二、鉴定费由谁承担。针对第一个争议焦点，原告提交了东营市创纪元旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的价格认证结论书2份，拟证明鲁Ｅ×××××车、鲁Ｃ×××××车车辆损失分别为21963元、142543元。被告认为，鉴定数额过高，系单方委托，被告已经申请重新鉴定，鉴定意见能推翻该结论，不应予以采信。被告提交应其申请申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书2份，拟证明鲁Ｅ×××××车、鲁Ｃ×××××车车辆损失分别为16537元、111700元，但同时认为鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细以

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终468号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹卫平,女，1975年06月17日生，汉族，无业，住东营市东营区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，……