加工合同纠纷 （2016）沪02民终7361号

本案双方争议焦点如下：一、宝泉公司向伟全公司开具的发票是否可以作为双方结算的凭证宝泉公司主张，发票反映了双方真实的业务往来金额，宝泉公司历年向伟全公司开具的所有发票的总金额扣除伟全公司至今已经支付的加工费金额，即伟全公司现在结欠宝泉公司的加工费总金额，账面反映为1,424,080.89元。伟全公司主张，宝泉公司开票金额与实际业务金额无法对应，发票不能作为结算实际加工费用的凭据。一审法院认为，发票系最基本的会计原始凭证之一，是记录经济活动内容的重要载体。宝泉公司与伟全公司之间开展业务合作十余年，除出库单等凭证外，发票应为反映双方真实交易往来的重要依据。本案中宝泉公司开具后伟全公司予以入账的发票，应作为认定双方加工费总金额的基础，根据双方提供的财务账，依据发票入账情况统计的伟全公司结欠的加工费总金额为1,268,539.08元。就宝泉公司向伟全公司开具的最后两份发票，因双方对扣款事宜存有争议，故伟全公司未将该两份发票予以入账，对该两份发票所涉的金额一审法院不计入依据发票计算的加工费总金额中，将在嗣后所述的扣款事宜中予以综合考量。二、宝泉公司依据发票金额所主张的加工费中是否已经扣除了印刷次废

本案双方争议焦点如下：一、宝泉公司向伟全公司开具的发票是否可以作为双方结算的凭证宝泉公司主张，发票反映了双方真实的业务往来金额，宝泉公司历年向伟全公司开具的所有发票的总金额扣除伟全公司至今已经支付的加工费金额，即伟全公司现在结欠宝泉公司的加工费总金额，账面反映为1,424,080.89元。伟全公司主张，宝泉公司开票金额与实际业务金额无法对应，发票不能作为结算实际加工费用的凭据。一审法院认为，发票系最基本的会计原始凭证之一，是记录经济活动内容的重要载体。宝泉公司与伟全公司之间开展业务合作十余年，除出库单等凭证外，发票应为反映双方真实交易往来的重要依据。本案中宝泉公司开具后伟全公司予以入账的发票，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7361号上诉人(原审原告)：上海宝泉印铁制罐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜呈镖，该公司总经理。委托代理人：邹学群，上海骏丰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海伟全包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：欧阳永泽，该公司董事长。委托代理人：刘娅飞，女，该公司员工。委托代理人：王仕善，上海尚域律师事务所律师。上诉人……