名誉权纠纷 （2021）皖01民终654号

施照榜、谢道文曾起诉朱祥甲，是因朱祥甲起诉谢道文在先，而且都与谢氏宗祠有关，况且施照榜、谢道文后来也主动撤诉了，朱祥甲要求施照榜、谢道文各赔偿其精神损害赔偿金一万元,并书面公开向其赔礼道歉、具结悔过，其提供的证据不足以证明其主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回朱祥甲所有诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由朱祥甲负担。 二审期间，朱祥甲提交谈话笔录复印件、定远县人民法院判决书、滁州市中级人民法院判决书、谢道文答辨状、委托书、微信截图、离婚协议、决算协议，微信截图、工程变更表、短信记录、捐款明细、施工合同、定远县人民法院民事裁定书、起诉书、施照榜在标书上手写的电话号码两个及签名、收条、安徽省高级人民法院高院民事裁定书等证据，证明谢氏宗亲理事会没有登记，组织不合法，谢道文不是法定代表人。朱祥甲施工没有经过结算，施照榜当时是工程监理，全权负责，当时若有质量问题会提出的，但并没有提出，合同约定工程保修是五年，十年后其才提出有质量问题。对方在定远县人民法院撤诉是在开庭前一天，定远县人民法院认定签合同

施照榜、谢道文曾起诉朱祥甲，是因朱祥甲起诉谢道文在先，而且都与谢氏宗祠有关，况且施照榜、谢道文后来也主动撤诉了，朱祥甲要求施照榜、谢道文各赔偿其精神损害赔偿金一万元,并书面公开向其赔礼道歉、具结悔过，其提供的证据不足以证明其主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回朱祥甲所有诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由朱祥甲负担。 二审期间，朱祥甲提交谈话笔录复印件、定远县人民法院判决书、滁州市中级人民法院判决书、谢道文答辨状、委托书、微信截图、离婚协议、决算协议，微信截图、工程变更表、短信记录、捐款明细、施

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终654号 上诉人（原审原告）：朱祥甲，男，1970年3月14日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：施照榜,男,1964年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：谢道文,男,1946年12月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人朱祥甲因与被上诉人施照榜、谢道文名誉权纠纷一案，不服……