金融借款合同纠纷 （2014）镇商辖终字第00112号

根据原、被告签订的流动资金循环借款合同及保证合同，本案系借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告与被告昌鑫公司在流动资金循环借款合同中约定由贷款人即被告昌鑫公司住所地人民法院管辖，被告昌鑫公司住所地位于镇江新区丁岗镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告赛恩斯公司对本案管辖权提出的异议。赛恩斯公司不服裁定，向本院提起上诉。赛恩斯公司上诉称，被上诉人提起诉讼的依据是双方签订的保证合同，上诉人住所地在丹阳市开发区星巷村，理应由丹阳市人民法院管辖。原审仅依据同案被告但不是合同当事人昌鑫公司所在地在其管辖范围就驳回上诉人的管辖权异议错误。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案所涉借款合同及保证合同均约定合同履行中发生争议，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉，该约定符合法律规定，合法有效。贷

根据原、被告签订的流动资金循环借款合同及保证合同，本案系借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告与被告昌鑫公司在流动资金循环借款合同中约定由贷款人即被告昌鑫公司住所地人民法院管辖，被告昌鑫公司住所地位于镇江新区丁岗镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告赛恩斯公司对本案管辖权提出的异议。赛恩斯公司不服裁定，向本院提起上诉。赛恩斯公司上诉称，被上诉人提起诉讼的依据是

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00112号上诉人（原审被告）江苏赛恩斯包装材料有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）A8-3。法定代表人曹嘉丽。被上诉人（原审原告）江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址江苏省镇江新区丁岗镇。负责人田磊，该行行长。原审被告镇江昌鑫包装材料有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇葛村桑村188号。法定代表……