金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终579号

广发银行广州分行与叶青的借款合同关系合法有效。叶青取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。广发银行广州分行要求叶青清偿上述借款债务有理，一审法院予以支持。叶青并应当自2020年10月11日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向广发银行广州分行计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以38667.46元为基数按年利率24％计算的数额。广发银行广州分行依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但广发银行广州分行主张的律师费用未实际发生，广发银行广州分行可待该费用实际发生后另循合法途径解决。案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，即使案涉借款发生在叶青、陈卫南夫妻关系存续期间，考虑陈卫南并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括陈卫南，依合同相对性原则，广发银行广州分行要求陈卫南清偿上述借款债务，一审法院不予支持。综上所述，陈卫南经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》

广发银行广州分行与叶青的借款合同关系合法有效。叶青取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。广发银行广州分行要求叶青清偿上述借款债务有理，一审法院予以支持。叶青并应当自2020年10月11日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向广发银行广州分行计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以38667.46元为基数按年利率24％计算的数额。广发银行广州分行依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但广发银行广州分行主张的律师费用未实际发生，广发银行广州分行可待该费用实际发生后另循合法途径解决。案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终579号上诉人（原审被告）：叶青，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。原审……