相邻关系纠纷 （2017）闽08民终1324号

当事人对其主张有责任向法院提交证据，因举证不能应承担不利的后果。本案中，对邓大奇要求邓荣发移除阻塞道路的石头、恢复道路通行的主张，但其提供证据并不足以证明邓荣发的行为影响道路通行，对其该项主张，不予支持。对邓大奇要求邓荣发停止破坏道路的主张，根据邓大奇和邓荣发的庭审陈述可知，邓荣发损毁道路的行为发生在2014年，是一次性的行为，至诉讼时，邓荣发并无新的、持续性的损毁道路的行为，对邓大奇该项诉请，不予支持。对邓大奇要求平整损毁的道路的主张，由于其提供的证据并不能证明其硬化的道路系在原泥土路基础上进行的硬化，故对其该项主张，不予支持。对邓荣发要求恢复原有手推板车的道路，退还非法侵占的土地的主张，由于邓荣发并未提供证据证明邓大奇硬化的部分道路的土地系其合法所有，对其该项主张，不予支持。对邓荣发提出要求邓大奇承担误工费1000元的主张，该主张缺乏法律依据，不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回邓大奇的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由邓大奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉

当事人对其主张有责任向法院提交证据，因举证不能应承担不利的后果。本案中，对邓大奇要求邓荣发移除阻塞道路的石头、恢复道路通行的主张，但其提供证据并不足以证明邓荣发的行为影响道路通行，对其该项主张，不予支持。对邓大奇要求邓荣发停止破坏道路的主张，根据邓大奇和邓荣发的庭审陈述可知，邓荣发损毁道路的行为发生在2014年，是一次性的行为，至诉讼时，邓荣发并无新的、持续性的损毁道路的行为，对邓大奇该项诉请，不予支持。对邓大奇要求平整损毁的道路的主张，由于其提供的证据并不能证明其硬化的道路系在原泥土路基础上进行的硬化，故对其该项主张，不予支持。对邓荣发要求恢复原有手推板车的道路，退还非法侵占的土地的主张，由

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1324号上诉人（原审原告）：邓大奇，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓荣发，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市，上诉人邓大奇因与被上诉人邓荣发相邻关系纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初178号民事判决，向……