所有权纠纷 （2021）浙10民终396号

一、2006年6月11日，原长加坑行政村经过村两委、村民组长、党员、村民代表开会讨论后作出《决议书》，根据全村即将移民到新的地方居住，全部山林和粮田无法管理的实际情况，对村集体的山林包括自留山和责任山以及承包土地统一收回，统一管理，由集体统一办证，原则上分股不分山，分利不分林，而且《决议书》已经经当地政府认定合法有效。2009年3月17日《补充协议》第三条亦约定“此前各户承包协议一律作废（包括责任山自留山证）”，因此沈西坎等村民与村集体的山林土地承包以及自留山的合同终止，不存在各承包户继续承包和继承人继承山林土地承包权。五原告如对《决议书》《补充协议》等村规民约不服的，不属法院审理范围。二、原告父亲沈西坎于2010年亡故后，该户在长加坑自然村八组的户口完全消失，不属八组的集体经济组织成员，八组的公益林补助款分配对象是具有集体经济组织成员资格的农户，因此原告父亲沈西坎户不能再享有长加坑自然村八组山林收益分配权。本案讼争的是2015年至2018年的公益林补偿款，五原告户口不在长加坑自然村八组，《决议书》《补充协议》都没有规定如全户户口消失仍有权享受公益林补助款等利益。原告以继承人有权继续山

一、2006年6月11日，原长加坑行政村经过村两委、村民组长、党员、村民代表开会讨论后作出《决议书》，根据全村即将移民到新的地方居住，全部山林和粮田无法管理的实际情况，对村集体的山林包括自留山和责任山以及承包土地统一收回，统一管理，由集体统一办证，原则上分股不分山，分利不分林，而且《决议书》已经经当地政府认定合法有效。2009年3月17日《补充协议》第三条亦约定“此前各户承包协议一律作废（包括责任山自留山证）”，因此沈西坎等村民与村集体的山林土地承包以及自留山的合同终止，不存在各承包户继续承包和继承人继承山林土地承包权。五原告如对《决议书》《补充协议》等村规民约不服的，不属法院审理范围。二、原

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终396号 上诉人（原审原告）：沈天福，男，1967年3月23日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：沈建明，男，1972年4月14日出生，汉族，住仙居县。 沈建明委托诉讼代理人：顾继弟，男，1952年1月27日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：沈建军，男，1974年7月16日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告……