寻衅滋事 （2015）淮中刑终字第00009号

被告人徐某甲、刘某甲、陈某伙同他人持甩棍、裤带随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人徐某甲、刘某甲、陈某犯罪时均不满十八周岁，应当从轻处罚；三被告人归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人徐某甲有期徒刑十一个月；判处被告人刘某甲有期徒刑八个月；判处被告人陈某有期徒刑九个月。徐某甲、刘某甲、陈某上诉均提出：其除具有犯罪时不满十八周岁、坦白及积极赔偿被害人损失等从轻、减轻处罚情节外，本案仅造成一人轻微伤，伤害后果较轻，社会危害性较小，原审法院没有综合考虑全案案情及对未成年罪犯“教育为主、惩罚为辅”的原则，对其量刑过重，且未适用缓刑不当，请求二审法院依法改判，适用缓刑。三名上诉人的辩护人均提出与三名上诉人上诉理由相同的辩护意见。本院审理查明的事实与原审判决认定相一致

被告人徐某甲、刘某甲、陈某伙同他人持甩棍、裤带随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人徐某甲、刘某甲、陈某犯罪时均不满十八周岁，应当从轻处罚；三被告人归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人徐某甲有期徒刑十一个月；判处被告人刘某甲有期徒刑八个月；判处被告人陈某有期徒刑九

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮中刑终字第00009号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲。法定代理人徐兆波。辩护人赵颖，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某甲。法定代理人刘凤成。辩护人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某。法定代理人陈春邦。辩护人孙杰、王正清，江苏岸庆律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴……