票据返还请求权纠纷 （2015）聊商终字第226号

根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据属于无因证券，票据关系与基础关系相互分离，基础关系是否成立及是否有效，并不影响票据关系的效力状态。本案中，蒙兴公司原审提交了其与张增亮签订的汇票转让协议，且张增亮予以认可，故蒙兴公司在支付相应对价（表现形式为折抵货款），并取得涉案票据的情况下，其应为涉案票据的最后合法持有人。大展公司主张蒙兴公司取得涉案票据存在重大过失，表现为蒙兴公司未核实宁波佳盛物流有限公司如何转让给其前手的。根据票据无因性的特征，张增亮为支付货款，向蒙兴公司交付涉案票据，蒙兴公司并不需要核实张增亮是通过何种方式取得的涉案票据，大展公司在未有证据证明蒙兴公司在明知涉案票据为丢失票据，而恶意受让的情况下，蒙兴公司取得涉案票据亦为善意取得，不影响其对涉案票据合法持有的权利。综上，大展公司的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人大展公

根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据属于无因证券，票据关系与基础关系相互分离，基础关系是否成立及是否有效，并不影响票据关系的效力状态。本案中，蒙兴公司原审提交了其与张增亮签订的汇票转让协议，且张增亮予以认可，故蒙兴公司在支付相应对价（表现形式为折抵货款），并取得涉案票据的情况下，其应为涉案票据的最后合法持有人。大展公司主张蒙兴公司取得涉案票据存在重大过失，表现为蒙兴公司未核实宁波佳盛物流有限公司如何转让给其前手的。根据票据无因性的特征，张增亮为支付货款，向蒙兴公司交付涉案票据，蒙兴公司并不需要核实张增亮是通过何种方式取得的涉案票据，大展公司在未有证据证明蒙兴公司在明知涉案票据为丢失票据

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第226号上诉人（原审原告）：开封市大展化工有限责任公司。住所地：河南省开封市禹王台区南郊乡西柳林村。法定代表人：张森涛，总经理。委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市蒙兴乳品有限公司。住所地：山东省聊城市柳园路龙山副食批发****号。法定代表人：杨喜安，经理。委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师……