信用卡纠纷 （2017）晋01民终1348号

原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与张永胜的关联性，是否为张永胜本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2446号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2964元予以退回。审判长　　任有会审判员　　赵国建审判员　　李　晨二〇一七年九月八日书记员　　路亚君 来源：百度

原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与张永胜的关联性，是否为张永胜本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，在有明确送达地址的情况下，一审公告送达在程序上是否存在瑕疵。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2446号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1348号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。负责人：朱军先，行长。委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，汉族,1968年5月26日出生，太原忠兴化工有限公司职员。被上诉……