所有权确认纠纷 （2019）京03民再21号

本案双方的争议焦点是刘某4、赵某等人是否对诉争房屋享有权利份额以及享有份额的比例。根据本案查明的事实，原审法院认定刘某4、赵某等人对诉争房屋享有权利份额，并确认刘某4享有八分之二的份额，赵某等人享有八分之一的份额，所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，刘某4、赵某、刘某1、刘某2、刘某3及刘某5的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由刘某4、赵某、刘某1、刘某2、刘某3与刘某5各自负担125.5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　孙颖颖审判员　　韩　静审判员　　赵　晖二〇一九年三月二十七日书记员　　詹晓莉 来自：www.

本案双方的争议焦点是刘某4、赵某等人是否对诉争房屋享有权利份额以及享有份额的比例。根据本案查明的事实，原审法院认定刘某4、赵某等人对诉争房屋享有权利份额，并确认刘某4享有八分之二的份额，赵某等人享有八分之一的份额，所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，刘某4、赵某、刘某1、刘某2、刘某3及刘某5的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由刘某4、赵某、刘某1、刘某2、刘某3与刘某5各自负担125.5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长　

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民再21号上诉人（原审原告）：赵某，女，1938年5月10日出生，汉族，陕西省留坝县供销合作社退休职工，住陕西省汉中市。上诉人（原审原告）：刘某1，女，1959年3月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1962年5月2日出生，汉族，南郑县发电厂工人，住陕西省南郑县。上诉人（原审原告）：刘某3，男，1965年……