保证合同纠纷 （2014）白山民二终字第142号

反担保合同是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，而与债务人以及反担保保证人签订的担保合同。反担保合同为担保合同的从合同，作为反担保人承担保证责任应有作为主合同的担保合同存在为前提。本案，昂诚担保虽然与借款人修崴及安庆林签订了反担保合同，安庆林在反担保合同中作为反担保人，但昂诚担保并未提供其作为担保人为借款人修崴借款担保的保证合同。在2009年1月8日，吉林银行股份有限公司白山江源支行、昂诚担保及修崴签订的委托贷款合同中昂诚担保的身份为委托贷款人，是借款人修崴借款的债权人，并非担保人。昂诚担保于2012年1月4日向省融资中心支付的191万余元是基于省融资中心、康平支行及昂诚担保签订的合同，与安庆林无关。所以昂诚担保以债权人的身份向安庆林主张反担保责任，并扣划工资的行为没有依据。昂诚担保关于借款人修崴不按约定偿还借款时由反担保人安庆林承担连带偿还责任的主张，不符合反担保合同中担保人履行保证合同义务后反担保人才承担保证担保责任的约定。因此，昂诚担保的该项主张不能成立。安庆林撤回部分诉讼请求，符合法律规定，准予撤回。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第五条之规定，原审法院判

反担保合同是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，而与债务人以及反担保保证人签订的担保合同。反担保合同为担保合同的从合同，作为反担保人承担保证责任应有作为主合同的担保合同存在为前提。本案，昂诚担保虽然与借款人修崴及安庆林签订了反担保合同，安庆林在反担保合同中作为反担保人，但昂诚担保并未提供其作为担保人为借款人修崴借款担保的保证合同。在2009年1月8日，吉林银行股份有限公司白山江源支行、昂诚担保及修崴签订的委托贷款合同中昂诚担保的身份为委托贷款人，是借款人修崴借款的债权人，并非担保人。昂诚担保于2012年1月4日向省融资中心支付的191万余元是基于省融资中心、康平支行及昂诚担保签订的

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第142号上诉人（原审被告）吉林省昂诚担保有限公司。住所：白山市江源区。法定代表人王辅仁，董事长。委托代理人曲波，男，1964年4月11日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省靖宇县。委托代理人吴燕春，吉林格尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安庆林，男，1977年10月1日生，汉族，白山市江源区公安局民警，住白山市江源区。委托代理人……