建设工程分包合同纠纷 （2016）云01民初1740号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，由于两原告并无相应施工资质，故其与被告广西盛丰建设集团有限公司于2013年8月15日签订的《建设工程施工劳务分包合同》因违反前述法律的强制性规定而应为无效。但对于两原告实际完成的工程价款，根据等价有偿及公平原则，其仍有权进行主张。同时，基于该《建设工程施工劳务分包合同》无效，故两原告要求支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。关于三被告是否应承担向原告支付工程欠款的责任以及欠付原告的工程款金额的问题，系本案主要争议所在，对此本院分述如下：（一）关于应付工程款。首先，按照两原告与被告广西盛丰建设集团有限公司于2013年8月15日签订的《建设工程施工劳务分包合同》的约定，合同价款采用548元/平方米包干，而两原告与广西盛丰建设集团有限公司于2016年8月28日就昆明商贸职业学院杨林小区建设项目施工三大学院竣工建筑面积达成一致，总建筑面积为5218

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，由于两原告并无相应施工资质，故其与被告广西盛丰建设集团有限公司于2013年8月15日签订的《建设工程施工劳务分包合同》因违反前述法律的强制性规定而应为无效。但对于两原告实际完成的工程价款，根据等价有偿及公平原则，其仍有权进行主张。同时，基于该《建设工程施工劳务分包合同》无效，故两原告要求支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。关于三被告是否应承担向原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1740号原告：张金光，男，汉族，1963年2月7日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：赵其彬，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：广西盛丰建设集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区世纪俊园……