民间借贷纠纷 （2019）冀0527民初724号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案中，原告赵某将其租用的土地以100万元的价格转租给被告位某，并已经实际交付，位某未能向原告支付租金，经协商，原、被告签订借款合同，约定将上述土地租金转为借款，是原、被告处分自己的民事权利，双方合意确立了新的民事法律关系，即民间借贷法律关系。 因此，本案是经原、被告对土地转租合同关系清算后达成的债权债务协议，应按民间借贷法律关系处理。 故对原告要求位某偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告与位某约定利息为月利率2.2%，位某已支付了2016年12月2日之前的利息，现原告要求位某给付利息按月利率2%计算，自2016年12月2日起至全部本息还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证
摘要
赵某与位某、车某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初724号原告：赵某，男，1970年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：位某，男，1984年9月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。 被告：车某，男，1970年10月28日出生，汉族。 原告赵某与被告位某、车某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适……