公司决议撤销纠纷 （2015）泰商终字第361号

被告是依法成立的有限责任公司，原告王华东系被告的股东之一；被告于2014年12月3日召开股东会并作出了股东会决议，事实清楚，证据充分，予以确认。原告王华东于2014年12月17日向法院提起诉讼，请求撤销被告于2014年12月3日作出的股东会决议，不超出法律规定的期间，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会决议可撤销的事由包括：一、会议召集程序违反法律、行政法规或者公司章程；二、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程；三、决议内容违反公司章程。就本案而言，从会议召集程序上看，被告于2014年12月3日召开的股东会由时任公司执行董事张传铎召集主持，会议召开16日前已通知到股东，除朱玉岱、王锦殿、朱文艳、姚来军4名股东未出席会议外，其他31名股东出席了会议。该召集程序未违反法律、行政法规规定，也未违反被告的公司章程第十六条规定的股东会会议应当于会议召开十五日前通知股东和第十七条规定的股东会会议由执行董事召集主持。从表决方式上看，涉案的股东会决议由股东按出资比例行使表决权，与会的31名股东除原告王华东不同意决议未签名外，其他与会的股东均同意决议并签名，经代表

被告是依法成立的有限责任公司，原告王华东系被告的股东之一；被告于2014年12月3日召开股东会并作出了股东会决议，事实清楚，证据充分，予以确认。原告王华东于2014年12月17日向法院提起诉讼，请求撤销被告于2014年12月3日作出的股东会决议，不超出法律规定的期间，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会决议可撤销的事由包括：一、会议召集程序违反法律、行政法规或者公司章程；二、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程；三、决议内容违反公司章程。就本案而言，从会议召集程序上看，被告于2014年12月3日召开的股东会由时任公司执行董事张传铎召集主持，会议召开16日

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第361号上诉人（原审原告）王华东，村民。被上诉人（原审被告）山东泰安山锅集团有限公司。法定代表人王锦辉，执行董事。委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。上诉人王华东因公司决议撤销纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人王华东，被上诉人……