建设工程施工合同纠纷 （2017）湘03民终1675号
裁判要旨
部分，又认定中港公司已支付给华韧公司及项目负责人唐建兵150万元，导致最后判决金额将收条与转账凭证中重复的20万元计算到核减的部分，给华韧公司直接造成损失20万元。中港公司辩称：中港公司已经支付了华韧公司150万元，故华韧公司的上诉理由不成立。中港公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令双方当事人合理分担诉讼费用。事实和理由：一、一审确认了未完工程的工程量，但单价采取平均值计算依据不足。中港公司在一审中已提供证据证实华韧公司未完成的工程量的单价，而华韧公司提供的单价没有任何依据，一审以平均值确定单价，认定核减项目价款428488元，明显依据不足。二、华韧公司起诉时已经超过了主张工程款优先受偿的期限，一审认定华韧公司享有工程款优先受偿权依据不足。双方于2013年5月31日签订了《工程施工合同》，约定了施工期限为有效工作日70日。2013年11月整个工程因发包人原因全面停工，2014年12月10日华韧公司才起诉到法院，故其请求享有工程款优先受偿权已经超过法定期限。即使华韧公司确实认为其享有工程款优先受偿权，也应当将湘潭吉运汽车部件有限公司列为本案被告或者第三人，待中港公司的工程款优先
摘要
上诉人湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司与上诉人湘潭中港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1675号上诉人（原审原告）：湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司，住所地湘潭市岳塘区德国工业园莱茵路8号。法定代表人：周泽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘潭中港建设有限公司（曾用名称：湘潭建设工程总公司），住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路东侧金霞华庭4栋一楼。法定代表人：赵莎，该公司总……