生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中少民终字第04471号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，李×1随爷爷奶奶在美廉美白纸坊超市购物时，被超市物品砸伤。在原审法院审理中，李×1及其法定代理人称李×1系被装有商品的货架砸倒，美廉美白纸坊超市亦明确表示对李×1受伤的过程没有异议。虽在本院审理中美廉美白纸坊超市否认涉案货架倒下，但未能提供足以推翻其原审陈述的相反证据，故本院对李×1被美廉美白纸坊超市装有商品的货架砸倒之事实，予以确认。美廉美白纸坊超市作为经营者，应为顾客提供安全的购物环境，保证其商品货架等设施在购物过程中的安全性。原审法院综合李×1被美廉美白纸坊超市货架砸伤的事实以及双方当事人举证质证情况和相关法律规定，认定美廉美白纸坊超市对李×1的损害后果承担赔偿责任，并无不当。美廉美白纸坊超市上诉坚持认为李×1的监护人未尽到监护义务应承担相应责任，因就此未能提供充分证据，本院不予采信，对其该上诉请求亦不予支持。关于交通费，事发后，李×1进行了右胫骨骨折外固定架固定术并住院观察，其父母由外地赶回北京。原审法院根据李×1及其法定代理人提交的交通费票据及相关事实，确定的本案交通费数额符合法律规定和本案实际。美廉美白纸坊超市上诉坚持认为

公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，李×1随爷爷奶奶在美廉美白纸坊超市购物时，被超市物品砸伤。在原审法院审理中，李×1及其法定代理人称李×1系被装有商品的货架砸倒，美廉美白纸坊超市亦明确表示对李×1受伤的过程没有异议。虽在本院审理中美廉美白纸坊超市否认涉案货架倒下，但未能提供足以推翻其原审陈述的相反证据，故本院对李×1被美廉美白纸坊超市装有商品的货架砸倒之事实，予以确认。美廉美白纸坊超市作为经营者，应为顾客提供安全的购物环境，保证其商品货架等设施在购物过程中的安全性。原审法院综合李×1被美廉美白纸坊超市货架砸伤的事实以及双方当事人举证质证情况和相关法律规定，认定美廉美白纸坊超市

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第04471号上诉人（原审被告）北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市，住所地北京市西城区白纸坊西街建功南里2号楼一层。负责人种晓兵，总经理。委托代理人苏勇，男，1983年12月8日出生。委托代理人吴凤荣，女，1973年11月14日出生。被上诉人（原审原告）李×1，男，2008年1月5日出生。法定代理人李×2（李×1之父），1980年5……