保证合同纠纷 （2014）盐商终字第0383号

公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。朱义荣为杨国元向殷作雄的借款提供保证，虽没约定具体的保证方式，应视为连带责任保证。在杨国元没有履行偿还借款本息的情况下，朱义荣分三次共偿还了80000元，是其积极履行保证义务的体现，在2011年5月16日最后一次偿还时，殷作雄向朱义荣出具了收条，明确注明余款由担保人朱义荣协助向借款人杨国元追讨，双方实际上已经重新约定，朱义荣只有协助追款的义务，而协助的义务范围并不包括要求协助人承担还款责任，收条已经免除了朱义荣对该笔借款余款的保证责任。故殷作雄仍要求朱义荣承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条之规定，原审法院作出判决：驳回殷作雄要求朱义荣偿还109032元的诉讼请求。案件受理费2481元，由殷作雄承担。一审宣判后，殷作雄不服向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认为上诉人出具的收条已经免除了被上诉人对该笔借款余款的保证责任，明显错误。被上诉人是对债务人借款本金和利息承担连带责任担保。截止2011年5月16日，借款利息已达8万元，上诉人在当时只能找担保人要钱的

公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。朱义荣为杨国元向殷作雄的借款提供保证，虽没约定具体的保证方式，应视为连带责任保证。在杨国元没有履行偿还借款本息的情况下，朱义荣分三次共偿还了80000元，是其积极履行保证义务的体现，在2011年5月16日最后一次偿还时，殷作雄向朱义荣出具了收条，明确注明余款由担保人朱义荣协助向借款人杨国元追讨，双方实际上已经重新约定，朱义荣只有协助追款的义务，而协助的义务范围并不包括要求协助人承担还款责任，收条已经免除了朱义荣对该笔借款余款的保证责任。故殷作雄仍要求朱义荣承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国担保法》

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0383号上诉人（原审原告）殷作雄。被上诉人（原审被告）朱义荣。委托代理人王胜军。上诉人殷作雄与被上诉人朱义荣保证合同纠纷一案，滨海县人民法院于2012年12月8日作出（2012）滨商初字第0724号民事判决，殷作雄不服上诉，本院于2013年8月19日作出（2013）盐商终字第0348号民事裁定，撤销滨海县人民法院（2012）滨商初字……