房屋拆迁管理（拆迁） （2021）黔03行终17号

“违建别墅清查整治”是国务院部署的一项由上而下的专项行动，并印发国办发[2019]22号文件，根据国办发[2019]22号文件载明的内容及要求，充分说明该项清理整治工作一是具有重要性，是党中央、国务院的重大决定；二是具有复杂性，存在一定的历史原因以及当事人的违法建设与政府有关部门监管不力问题；三是具有艰巨性，存在面广，在全国普遍，整治时间限时短，要求高且严；四是具有特殊性，当事人投入建设资金大，案涉金额大等特征。因此，此次专项行动中实施的拆除行动有别于行政诉讼法中规定的行政机关及其工作人员在日常工作实施的行政行为，不宜在行政诉讼中予以评判。由此引发的行政争议，也不宜通过行政诉讼予以解决。本案原告所修建的建筑物属于此次专项行动整治范围，两被告按照党中央、国务院的决定，执行上级政府及有关部门的统一部署而参与此次专项整治行动，根据“下级服从上级”的行政原则，两被告参与此次专项行动并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙十﹚项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查

“违建别墅清查整治”是国务院部署的一项由上而下的专项行动，并印发国办发[2019]22号文件，根据国办发[2019]22号文件载明的内容及要求，充分说明该项清理整治工作一是具有重要性，是党中央、国务院的重大决定；二是具有复杂性，存在一定的历史原因以及当事人的违法建设与政府有关部门监管不力问题；三是具有艰巨性，存在面广，在全国普遍，整治时间限时短，要求高且严；四是具有特殊性，当事人投入建设资金大，案涉金额大等特征。因此，此次专项行动中实施的拆除行动有别于行政诉讼法中规定的行政机关及其工作人员在日常工作实施的行政行为，不宜在行政诉讼中予以评判。由此引发的行政争议，也不宜通过行政诉讼予以解决。本案原

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终17号上诉人（一审原告）贵州富康度假村旅游发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县旺草镇下寺村，统一社会信用代码：915203233227006402。法定代表人李远学，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）绥阳县综合行政执法局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路**，统一社会信用代码：11520323MB1826090K。法定代表人高联友，……