生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏0830民初2598号

公民的生命健康权受法律保护。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 原告滕善年主张其左侧3根肋骨骨折是与被告龚明松冲突过程中导致，被告龚明松否认。 对此，本院认为，刑事案件事关刑事责任的承担，采取的是严格证据标准，即事实清楚，证据充分，而民事案件是处理平等主体之间的民事权利义务，采取的盖然性证据标准，即优势证据标准，二者证据标准不同。 因此在刑事案件因证据不足不被追究刑事责任的，在民事案件中不一定不承担民事责任。 被告龚明松以公安机关撤销刑事案件作为其没有致伤的抗辩理由，本院不予采纳。 根据双方的陈述和证人杨某的证言，双方在纠纷过程中互相争夺一把铁叉，原告滕善年有摔倒。 原告滕善年称系龚明松用叉子压住其胸口，被告龚明松称滕善年是滑到，双方对案件具体事实的陈述虽然不一，但均认可发生冲突的事实。 接处警工作登记表显示双方发生冲突的时间为上午10时左右，而当日下午16时49分滕善年就至盱眙县人民医院住院治疗并被诊断出肋骨骨折。 根据优势证据规则，在被告龚明松不能举证证明原告滕善年的伤为自伤或他伤，应推定为冲突中所致。 双方就相邻的宅基地问题发生矛盾，应当通过合理方式妥善处理；发生

2598滕善年、刘生侠与龚明松生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2598号原告：滕善年。 原告：刘生侠。 原告滕善年、刘生侠共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告滕善年、刘生侠共同委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：龚明松。 委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。 原告滕善年、刘生侠与被告龚明松生命权、健康权、身体权纠纷……