买卖合同纠纷 （2018）沪01民终1386号

怀达公司、通快公司间《供货合作协议》系双方真实意思，依法成立、生效，双方均应按约全面履行各自义务。现怀达公司主张要求解除协议，通快公司支付货款或并承担违约责任；通快公司则反诉要求怀达公司赔偿产品质量问题造成损失。根据双方间诉辩称意见，一审法院对双方争议的通快公司欠款金额、怀达公司交付产品质量、通快公司损失金额、违约责任及律师费承担等事项分析裁断如下：一、关于通快公司欠款金额。依双方《供货合作协议》的约定，通快公司向怀达公司发出采购订单，怀达公司确认后生产供货，通快公司收货入库后检验合格，怀达公司向通快公司开出增值税发票，通快公司在收到票后45天内付清货款。2013年以来，通快公司下达订单数百份，怀达公司累计向通快公司开出增值税发票1,500,887.49元，通快公司总计付款822,826.90元，且2017年1月13日，双方工作人员在聊天记录中也确认上述金额，通快公司欠付货款金额678,060.59元。通快公司辩称双方未对账，实际欠款453,719元且怀达公司股东确认过欠款约为45万元。一审法院认为，怀达公司股东石某即便有权代表怀达公司向通快公司作出《付款协商》，该函中也记载欠款金额以

通快电梯（苏州）有限公司诉上海怀达橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1386号上诉人（原审被告、反诉原告）：通快电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：谢奎，总经理。委托诉讼代理人：徐国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海怀达橡塑制品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新波路518弄12、15号2……