买卖合同纠纷 （2018）沪01民终2209号
裁判要旨
根据《经销协议》，铠特公司系供应商，邦德公司系经销商，邦德公司在规定的期限和地域内以自己的名义购销指定的商���，在转售时，也是以自己的名义进行，货价涨落、滞销等经营风险由邦德公司自行承担。邦德公司辩称双方之间系代理关系，但代理是指被代理人或委托人授予代理商以“销售商品的代理权”，在销售代理权限内代理商代理委托人搜集订单、销售以及办理销售有关事务，委托人应支付相应的佣金或提成。本案的经销协议不符合代理关系的特征，但完全符合买卖合同的特征，故铠特公司、邦德公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。铠特公司按约向邦德公司履行供货义务，双方通过QQ及电子邮件对货款金额进行对账，铠特公司亦依此开具相应金额的增值税发票，且发票业经税务机关认证，故邦德公司应支付相应的货款，铠特公司诉请要求邦德公司偿付货款111,360.45元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于邦德公司辩称因铠��公司通过其他公司销售其产品，违反了双方关于指定区域的约定，导致邦德公司产品滞销，但邦德公司未提供相应证据予以佐证，对该节辩称意见，不予采信。邦德公司逾期履行付款义务，铠特公司有权向其主张利
摘要
青岛邦德器材有限公司诉铠特（上海）塑料零部件有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2209号上诉人（原审被告）：青岛邦德器材有限公司，住所地山东省青岛市四方区哈尔滨路34号丙。法定代表人：袁海涛，总经理。委托诉讼代理人：林谋武，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铠特（上海）塑料零部件有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路208弄7号7幢3层。法定代表人：曲俊义，董事长。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中……