案外人执行异议之诉 （2020）辽01民初1617号

本案为案外人执行异议之诉，审查重点为原告新阳机电公司就执行标的即位沈阳市于洪区5房屋（以下简称“涉诉房屋”）是否享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求能否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1条、第2条的规定，交付全部或者大部份款项的商品房消费者的权利优先于抵

本案为案外人执行异议之诉，审查重点为原告新阳机电公司就执行标的即位沈阳市于洪区5房屋（以下简称“涉诉房屋”）是否享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求能否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初1617号原告（案外人）：沈阳新阳机电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号金融中心C4座7层。法定代表人：由长春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙正，辽宁恒生律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国长城资产管理有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王林林，……