确认合同无效纠纷 （2019）京0111民初16694号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，王尧学主张抵押合同无效，但王尧学并未提交相关证据加以证明，在王尧学未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果，故对王尧学要求确认抵押合同无效并返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王尧学的全部诉讼请求。 案件受理费70元，由原告王尧学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。 审 判 长 王春霞人民陪审员 尚振儒人民陪审员 唐 薇二〇一九年十月十八日书 记 员 王亚昕
摘要
王尧学与白松等确认合同无效纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16694号原告：王尧学，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县，现住北京市房山区。 被告：王尧先，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县，现住北京市房山区。 被告：白松，男，1982年7月2日出生，回族，户籍地河北省廊坊市固安县。 原告王尧学诉被告王尧先、白松确认合同无效纠纷一案。 本院受理后，依法适……