财产损失保险合同纠纷 （2016）内05民终966号

原告高占豹与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司订立的家庭财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。因火灾给投保人造成的损失，被告应依据保险合同约定承担赔偿责任，但原告购买的两份家庭财产保险合同的保险金额已经超过原告的实际损失，根据财产保险不可获利的原则，对原告的诉讼请求，原审法院在合理的范围内予以支持。被保险房屋的火灾损失经鉴定确定为房屋重建工程评估总价格108993元，房屋装修工程评估总价格20813元。虽原告未提供房屋外其他财产火损的证据，但发生火灾后，房屋及其他财物毁损在所难免，原告主张家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元，衣物和床上用品保险金额5000元，家具及其他生活用品保险金额6000元的损失数额原审法院予以确认。因原告在被告处购买两份家庭财产保险，依据保险合同约定，两份保险合同室内装潢总保险金额为30000元，超过房屋装修工程评估总价格20813元，应按原告实际损失的装修数额20813元计算为宜。虽被告庭审答辩称鉴定数额过高，但在法定期间未对保险标的损失数额申请重新鉴定，故对被告的该项辩解意见不予支持；至于鉴定费不在保

原告高占豹与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司订立的家庭财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。因火灾给投保人造成的损失，被告应依据保险合同约定承担赔偿责任，但原告购买的两份家庭财产保险合同的保险金额已经超过原告的实际损失，根据财产保险不可获利的原则，对原告的诉讼请求，原审法院在合理的范围内予以支持。被保险房屋的火灾损失经鉴定确定为房屋重建工程评估总价格108993元，房屋装修工程评估总价格20813元。虽原告未提供房屋外其他财产火损的证据，但发生火灾后，房屋及其他财物毁损在所难免，原告主张家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元，衣物和床上

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终966号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人李泽宏，该公司经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高占豹，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民。委托代理人杨天会，内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽……