生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第279号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的焦点是原告贺庆银等人为张某维修房屋是否系受被告李学永雇佣。庭审调查中，被告认可原告在为张某维修房屋前系其雇员，每天劳动报酬为110元。被告称为张某维修房屋是每人每天150元，但维修房屋的人员是被告组织的，被告也没有提供证据证明其已经告知原告等人维修房屋是按每人每天150元计算劳动报酬。房屋维修结束后，被告亦未对该项劳务向原告等人支付劳动报酬。原告等人的劳动报酬是在年底由被告统一支付。证人贺某证实其为张某家维修房屋的劳动报酬与平时的劳动报酬均为每天110元。被告也未提供证据证明原告等人为张某维修房屋的劳动报酬与平时的劳动报酬不一致，故法院认定原告为张某维修房屋系被告雇佣并在从事雇佣活动中受伤。对原告因受伤所造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。对原告主张医疗费17164元、误工费3695元、护理费1770元、残疾赔偿金21240元、住院伙食补助费168元
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的焦点是原告贺庆银等人为张某维修房屋是否系受被告李学永雇佣。庭审调查中，被告认可原告在为张某维修房屋前系其雇员，每天劳动报酬为110元。被告称为张某维修房屋是每人每天150元，但维修房屋的人员是被告组织的，被告也没有提供证据证明其已经告知原告等人维修房屋是按每人每天150元计算劳动报酬。房屋维修结束后，被告亦未对该项劳务向原告等人支付劳动报酬。原告等人的劳动报
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第279号上诉人（原审被告）：李学永，农民。委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺庆银，农民。上诉人李学永因健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟高民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学永的委托代理人赵兵，被上诉人贺庆银到庭参加了诉讼。本案……