金融借款合同纠纷 (2015)泉民初字第727号
裁判要旨
原告海峡银行泉州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认,并作为本案认定事实的依据,该证据能够证明原告海峡银行泉州分行所主张的事实。经审理查明,2013年1月31日,原告海峡银行泉州分行与被告凤发公司签订编号为044001000020130016的《额度授信合同》一份,约定原告向凤发公司提供如下授信:短期流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度共计人民币1000万元整,可相互调剂使用;授信期间自2013年1月31日至2014年1月31日告等。被告丰庆公司于2013年1月31日与原告签订编号为044001070120130016的《最高额保证合同》一份,约定丰庆公司为主合同债务人凤发公司与原告所签订的主合同项下原告债权的实现,自愿为凤发公司的债务履行提供连带责任保证担保。主合同指凤发公司和原告于2013年1月31日至2014年1月31日签订的所有合同、协议和其他书面文件,即包括前述《额度授信合同》。丰庆公司确认,主合同项下的具体业务合同均为其提供保证担保的对象;保证担保的范围为凤发公司的债务本金、利息(含复利)、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权(含担保权利)的费用(包括但不限于诉讼
摘要
原告海峡银行泉州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认,并作为本案认定事实的依据,该证据能够证明原告海峡银行泉州分行所主张的事实。经审理查明,2013年1月31日,原告海峡银行泉州分行与被告凤发公司签订编号为044001000020130016的《额度授信合同》一份,约定原告向凤发公司提供如下授信:短期流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度共计人民币1000万元整,可相互调剂使用;授信期间自2013年1月31日至2014年1月31日告等。被告丰庆公司于2013年1月31日与原告签订编号为044001070120130016的《最高额保证合同》一份,约定丰庆公司为主合同债务人凤发公司与原
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第727号原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。组织机构代码:55755840-7。负责人李幼鹰,该分行行长。委托代理人谢黎芳、郭杰锋,福建顺济律师事务所律师。被告福建南安市凤发石业有限公司,住所地福建省南安市水头镇邦吟村。法定代表人郑千锦。被告福建省南安市丰庆石材有限公司,住所地福建……