相邻通行纠纷 （2016）桂10民终205号

上诉人覃忠明、覃忠华、覃忠荣、覃正杰分别居住在同一排的房屋，与前排的被上诉人陆品仁、陆品全、陆进辉相隔一通道，该通道系四上诉人日常生产生活通行的唯一道路。三被上诉人在拆旧房起建新房时，占用通道挖地基，将砂石泥土倾倒在该通道上，并阻止政府路面硬化的施工，妨碍了四上诉人的正常通行。原审法院判令三被上诉人限期排除该通道上的泥土砂石等障碍物，保障四上诉人的通行权，该判决有事实和法律依据。四上诉人另主张被上诉人建房占道挖地基，造成该通道被占用了0.69米，最窄处只剩2.2米，且三被上诉人新建的房子未办理准建手续，应予拆除。经查，三被上诉人违章建筑经过靖西县国土资源局和靖西县南坡乡政府作出相应的行政处理，对于是否需要拆除三被上诉人违法建筑的钢筋水泥混凝房柱、地梁等，依照相关的法律法规，应由当地建设行政管理部门作出处理，该项诉讼请求不属于法院民事案件受理范围。故一审法院对上诉人的此项诉讼请求不予审理正确。由于政府对涉案道路统一施工硬化，三被上诉人本应提供给予施工队正常施工的便利义务，但事实上，因为三被上诉人的阻挠施工队的作业，致使该道路路面未能硬化，对四上诉人通行造成了妨害，根据归责原则及道路的现状

上诉人覃忠明、覃忠华、覃忠荣、覃正杰分别居住在同一排的房屋，与前排的被上诉人陆品仁、陆品全、陆进辉相隔一通道，该通道系四上诉人日常生产生活通行的唯一道路。三被上诉人在拆旧房起建新房时，占用通道挖地基，将砂石泥土倾倒在该通道上，并阻止政府路面硬化的施工，妨碍了四上诉人的正常通行。原审法院判令三被上诉人限期排除该通道上的泥土砂石等障碍物，保障四上诉人的通行权，该判决有事实和法律依据。四上诉人另主张被上诉人建房占道挖地基，造成该通道被占用了0.69米，最窄处只剩2.2米，且三被上诉人新建的房子未办理准建手续，应予拆除。经查，三被上诉人违章建筑经过靖西县国土资源局和靖西县南坡乡政府作出相应的行政处理，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终205号上诉人（一审原告）覃忠明，农民。上诉人（一审原告）覃忠华，农民。委托代理人覃正利，农民。上诉人（一审原告）覃忠荣，农民。上诉人（一审原告）覃正杰，农民。上述四上诉人的共同委托代理人岑刚，靖西县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）陆品仁，农民。被上诉人（一审被告）陆品全，农民。被上诉人（一审被告）陆进辉，农民。上述……