相邻关系纠纷 （2014）三民终字第152号

乔力军主张因梁改朝沉淀池渗漏致其房屋出现潮湿、裂缝现象，梁改朝对此并不予认可。在审理过程中，经调解梁改朝给乔力军留有一定时间让乔力军修理该沉淀池，且现在乔力军已经将该沉淀池做好防水，修理完毕。故不管乔力军房屋裂缝是否系梁改朝沉淀池渗漏所致，现乔力军主张的其房屋潮湿、裂缝原因已经不存在，故其要求梁改朝停止侵害于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回乔力军的诉讼请求案件受理费100元，由乔力军承担。宣判后，乔力军不服，向本院提起上诉称：一审判决处理不当，原探口未能恢复原貌，一审中只是做了临时防水，存在隐患，应该重修。请求二审依法处理。被上诉人梁改朝书面答辩称：我的沉淀池没有渗水，一审中乔力军又做了一遍防水，其房屋内墙面的潮湿裂缝与我沉淀池没有关系，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：乔力军与梁改朝作为邻居，理应相互理解，相互给予方便。乔力军主张梁改朝的沉淀池渗漏对其房屋造成影响，对此在原审中，双方在原审法官的调解下，乔力军对该沉淀池进行了防水处理。现乔力军要求对该沉淀池继续进行处理理由不足，如果乔力军认为该沉淀池将来再次出现渗漏对其房屋

乔力军主张因梁改朝沉淀池渗漏致其房屋出现潮湿、裂缝现象，梁改朝对此并不予认可。在审理过程中，经调解梁改朝给乔力军留有一定时间让乔力军修理该沉淀池，且现在乔力军已经将该沉淀池做好防水，修理完毕。故不管乔力军房屋裂缝是否系梁改朝沉淀池渗漏所致，现乔力军主张的其房屋潮湿、裂缝原因已经不存在，故其要求梁改朝停止侵害于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回乔力军的诉讼请求案件受理费100元，由乔力军承担。宣判后，乔力军不服，向本院提起上诉称：一审判决处理不当，原探口未能恢复原貌，一审中只是做了临时防水，存在隐患，应该重修。请求二审依法处理。被上诉人梁改朝书面答辩称：我的沉淀

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第152号上诉人（原审原告）乔力军，男。被上诉人（原审被告）梁改朝，男。上诉人乔力军因与被上诉人梁改朝相邻关系纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔力军到庭参加诉讼，被上诉人梁改朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：200……