金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初64号

双方当事人签订的《额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告已依约履行了向通德科技放款2900万元义务，通德科技在履行《流动资金借款合同》8.2约定的还款计划“（1）2018年7月17日归还100万元”中只偿还1.06元，违反合同16.2约定构成违约，故原告依据合同17.2、17.3约定提前宣布贷款到期并收取罚息、复利理据充分，本院予以支持。依照合同及通德科技欠息计算表，自2018年7月21日起至2019年4月16日合同期满，通德科技应以999998.94元（100万-1.06元）为基数按年利率7.3515%（5.655%上浮30%）支付借期内的利息、罚息；以2800万元为基数按年利率5.655%支付借期内利息，上述利息共计1235897.1元；自2019年4月17日起至实际给付之日止以28999998.94元（2800万+999998.94元）为基数按年利率7.3515%支付利息、罚息、复利。因借款发生在《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的保证期间，故通德房地产、建设

双方当事人签订的《额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告已依约履行了向通德科技放款2900万元义务，通德科技在履行《流动资金借款合同》8.2约定的还款计划“（1）2018年7月17日归还100万元”中只偿还1.06元，违反合同16.2约定构成违约，故原告依据合同17.2、17.3约定提前宣布贷款到期并收取罚息、复利理据充分，本院予以支持。依照合同及通德科技欠息计算表，自2018年7月21日起至2019年4月16日合同期满，通德科技应以999998.94元（100万-1.06元）为基

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初64号 原告：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路北区新华西道136号。 负责人：范福阳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘垚、杨小冯，该公司员工。 被告：唐山通德科技有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路7号。 法定代表人：尹德来。 被告：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧。 法定代表人：孙世诚。……