追索劳动报酬纠纷 （2016）苏09民终2586号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。该项规定是基于裁决的既判力，通常是指已经生效（或已确定）判决既判力的作用。本案中，金晓松要求新曹农场支付2010年、2011年金晓松为新曹农场单位职工饲养的猪、牛、羊等进行口蹄疫、猪蓝耳病等防疫被克扣的劳动报酬81158.20元的诉讼请求，已在（2013）东民初字第1226号民事案件中予以处理，该案已经盐城市中级人民法院二审判决，并已生效，故本案中对金晓松的该项请求不再处理。金晓松如发现新证据，可通过再审程序处理。关于金晓松主张上述费用按100%的标准支付赔偿金的问题，系基于上述要求支付被克扣的劳动报酬的事实所产生，本案中亦不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，一审法院裁定：驳回金晓松的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后，由一审法院退还给金晓松。上诉人金晓松不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院未对金晓松提交的证据予以审

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。该项规定是基于裁决的既判力，通常是指已经生效（或已确定）判决既判力的作用。本案中，金晓松要求新曹农场支付2010年、2011年金晓松为新曹农场单位职工饲养的猪、牛、羊等进行口蹄疫、猪蓝耳病等防疫被克扣的劳动报酬81158.20元的诉讼请求，已在（2013）东民初字第1226号民事案件中予以处理，该案已经盐城市中级人民法院二审判决，并已生效，故本案中对金晓松的该项请求不再处理。金晓松如发现新证据，可通过再审程序处理。关于金晓松主张上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2586号上诉人（原审原告）金晓松，居民。被上诉人（原审被告）江苏省新曹农场，住所地东台市花舍。法定代表人陈国强，该场场长。原审第三人江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地东台市花舍。上诉人金晓松因与被上诉人江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）及原审第三人江苏省新曹农场动物疫病防治中心（以下简称动防中心）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省……