（2018）浙06行终54号
裁判要旨
村委会并非建房的审批机关，无权批准建房，原告也未能提供证据证明该房屋系合法建筑，故对原告的该项的主张，不予采纳。2.被告拆除行为是否具有法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《浙江省违法建筑处置规定》第六条第一款规定，省住房和城乡建设主管部门负责指导、监督全省违法建筑处置工作；设区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作；乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。据此，本案中被告具有对涉案房屋进行查处及实施行政强制拆除的职权。对于原告在庭审中主张其在建造涉案房屋时，《中华人民共和国城乡规划法》未实施，不能适用该法的意见，一审法院认为，首先，原告建造房屋时并未遵循土地管理法的规定进行用地审批。其次，法律对违反城乡规划的违法建设行为所设定的法律责任，其目的不仅要制止违法建设的行为，还要消除该违法建设行为所产生的违法后果，故
摘要
张德留、新昌县镜岭镇人民政府其他二审行政判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙06行终54号上诉人(原审原告)张德留，男，1955年2月2日出生，汉族，住新昌县。委托代理人吕勇，浙江兴强律师事务所律师。上诉人(原审被告)新昌县镜岭镇人民政府。住所地新昌县镜岭镇振兴路。法定代表人吕江，镇长。出庭行政机关负责人李钢，副镇长。委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。上诉人张德留、新昌县镜岭镇人民政府(以下简称“镜……