土地租赁合同纠纷 （2016）渝03民终1252号

本案争议主要焦点：谭方荣等185人是否系本案适格原告。我国民事法律规定原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中谭方荣等185人讼争土地承包到户，故争议土地所涉农村土地承包经营户应为本案适格原告；且农民集体所有土地即使未承包到户，亦应以集体经济组织、村民小组或者村民委员会为一方当事人，代表集体行使权利。因此，一审法院以谭方荣等185人不是本案适格原告为由，依法裁定驳回其起诉并无不当。至于谭方荣等153人所提蒋银军等32人在一审时已撤诉，且一审判决存在表述错误问题。经查，谭方荣等153人所述与事实不符，且一审判决予以裁定更正表述错误问题。综上所述，上诉人谭方荣等153人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，予以退还上诉人。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　勇审　判　员　蔡　伟代理审判员　杨　洋二〇一六年五月十七日书　记　员　徐玲巧 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议主要焦点：谭方荣等185人是否系本案适格原告。我国民事法律规定原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中谭方荣等185人讼争土地承包到户，故争议土地所涉农村土地承包经营户应为本案适格原告；且农民集体所有土地即使未承包到户，亦应以集体经济组织、村民小组或者村民委员会为一方当事人，代表集体行使权利。因此，一审法院以谭方荣等185人不是本案适格原告为由，依法裁定驳回其起诉并无不当。至于谭方荣等153人所提蒋银军等32人在一审时已撤诉，且一审判决存在表述错误问题。经查，谭方荣等153人所述与事实不符，且一审判决予以裁定更正表述错误问题。综上所述，上诉人谭方荣等153人的上诉理由

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1252号上诉人（原审原告）：向开会，女，1950年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：谭胜芬，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：谭小华，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：蒋家明，男，1939年1月2日出生，汉族，农民，住重……