合伙协议纠纷 （2018）赣07民终1653号

原告董木生与被告彭美雄约定，由两人共同出资收购钨砂，各自占股50％，盈亏比例50％，双方对此都没有异议，由此可见，双方形成了口头的合伙协议，故该院予以确认。原告董木生向被告彭美雄交付了投资款140万元，被告彭美雄向原告出具了《收条》，故原告与被告彭美雄之间形成了实际的合伙关系。根据该院审理查明的案件事实，并结合庭审中原告董木生本人的陈述以及案外人游长北在调查笔录中的陈述可知，原告董木生与被告彭美雄将两人合伙收购钨砂时的余款93万元投入到与第三人赵春余三人一起合伙经营尾砂库中，由此可见，本案已经由原告董木生与被告彭美雄的两人合伙转变为原告董木生与被告彭美雄、第三人赵春余的三人合伙，故原告主张本案由合伙关系转变为民间借贷关系，该院不予支持。关于被告郑六香主体是否适格的问题。本案是合伙协议纠纷，虽然合伙期间被告郑六香与被告彭美雄是夫妻关系，但是根据合同相对性原则，被告郑六香并非合伙主体，故被告郑六香不是本案的适格被告，原告董木生要求被告郑六香归还合伙股本金及利息的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。关于本案合伙是否进行清算的问题。第三人赵春余认可与原告董木生、被告彭美雄三人之间的合伙关系，但

赵春余、董木生合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1653号上诉人(原审第三人)：赵春余，男，1975年7月19日出生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿、徐春红，系江西腾龙律师事务所律师。上诉人(原审原告)：董木生，男，1966年4月13日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭美雄，男，1972年9月10日出生，汉族，身……