案外人执行异议之诉 （2017）闽08民初47号

袁鹏提供的中国邮政储蓄银行转账凭单及二份收款收据可以作为本案证据使用。袁鹏提交的其于2014年11月28日向南阳公司缴交物业管理费、垃圾清运费、水电周转金的收款收据，证明南阳公司已经将”南建大厦”第20号商店交付给袁鹏占有。被告质证认为，2014年11月28日收款收据显示的交款单位为10号店并非认购合同书中的20号店。袁鹏认为，该店面原面积较大，不好销售，遂将店面进行分割，所以店面的序号有变动。本院认为，虽然认购合同书中袁鹏购买的是第20号店面，但袁鹏只向南阳公司购买了一间店面，结合袁鹏缴交购房款的证据，可以认定10号店即为袁鹏所购买的20号店面。因此，该收款收据可以作为本案证据使用。袁鹏提交的2015年10月1日《店面租赁合同》，证明南阳公司将”南建大厦”第20号商店交付给袁鹏后，其将店面进行出租的事实。被告认为，该《店面租赁合同》未载明产权依据，因而属非法出租。本院认为，该租赁合同载明出租方为袁鹏，租赁对象为南建大厦20号店面，与认购合同书中袁鹏认购的商店一致。因此，该《店面租赁合同》可以作为本案证据使用。对其他证据，当事人对真实性均予确认。对上述经本院采信的证据以及双方无异议的证

袁鹏提供的中国邮政储蓄银行转账凭单及二份收款收据可以作为本案证据使用。袁鹏提交的其于2014年11月28日向南阳公司缴交物业管理费、垃圾清运费、水电周转金的收款收据，证明南阳公司已经将”南建大厦”第20号商店交付给袁鹏占有。被告质证认为，2014年11月28日收款收据显示的交款单位为10号店并非认购合同书中的20号店。袁鹏认为，该店面原面积较大，不好销售，遂将店面进行分割，所以店面的序号有变动。本院认为，虽然认购合同书中袁鹏购买的是第20号店面，但袁鹏只向南阳公司购买了一间店面，结合袁鹏缴交购房款的证据，可以认定10号店即为袁鹏所购买的20号店面。因此，该收款收据可以作为本案证据使用。袁鹏提交

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民初47号原告（执行案外人）：袁鹏，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路东段。统一社会信用代码91350823857981936M。负责人：曾友新，行长。委托诉讼代理人：林桂秋（该行员工）……