健康保险合同纠纷 （2021）辽03民终1128号

当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原案中，吕某与太平保险丹东支公司签订了太平福禄倍佑重大疾病保险、太平附加福禄倍佑两全保险(分红型)、太平康悦医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险，投保人依约按时缴纳保险费用，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。吕某与太平保险丹东支公司应按照合同约定履行各自的义务。原案的争议焦点在于投保人吕连明在投保时是否故意未履行如实告知义务？依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问的范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”的规定，太平保险丹东支公司提供了2018年8月至12月期间名字为“吕某”的岫岩满族自治县中心人民医院门诊检查记录的复印件，本庭在庭后也去核实了相关复印件，确认该复印件的真实性，但该门诊检查记录所体现的检验报告上显示的性别、年龄与原告吕某不符，无法确定系原案吕某的检查记录，且被告未提供其他证据进一步予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原案中，吕某与太平保险丹东支公司签订了太平福禄倍佑重大疾病保险、太平附加福禄倍佑两全保险(分红型)、太平康悦医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险，投保人依约按时缴纳保险费用，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。吕某与太平保险丹东支公司应按照合同约定履行各自的义务。原案的争议焦点在于投保人吕连明在投保时是否故意未履行如实告知义务？依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问的范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”的规定，太平保险丹东支公司

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1128号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区六纬路98号1-5层。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：闫玉龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，男，2008年5月6日出生，满族，学生，住岫岩满族自治县。法定代理人：吕连明，男，1975年……